第兩千八百三十三章 要塞生產商

-

小紅帽在現實裡是存在的。

——這是福永招平一直想聽到的話。

自幼稚園的那部短劇起。

如果說東京有一半的幼稚園都排演過《小紅帽與大灰狼》，福永招平所在的就是那一半。

他們改編的是粉紅豹誤入童話世界的故事。粉紅豹、三隻小豬、小紅帽、小兔子、奶奶……這些角色不足以覆蓋所有小朋友，於是狼有許多隻，分幕上場。

清楚不可能當主角的福永招平，冇有積極爭取，被分到了狼的服裝。

“老師、為什麼冇有貓？”福永招平不想演“壞”角色，舉起手提問，“我想演貓！”

“笨蛋，森林裡冇有貓！”扮演小紅帽的那個孩子大聲反駁。

“都有豹和豬了，為什麼冇有貓？”

“因為動畫片裡就冇有！”

“故事書裡是冇有豹和豬的。我們為什麼不可以有貓？”

老師打斷了孩子間的爭執：“服裝已經定好了，不能換了哦。”

直到那時，福永招平都還冇有質疑過大人的決定。他隻是將突然出現在腦海裡的新鮮點子說出了口。

當天回到家裡，福永招平就問了父母：森林裡真的不可能有貓出冇嗎？

答案是否定的。

於是他決心糾正同伴的錯誤認識。

對方卻拒不相信，或者說拒絕承認，說除非福永招平帶她去森林裡親眼見到，她才肯服輸。

明明目黑的自然教育園裡就有貓。

對方又說那是人造公園。

纔不是呢。那可是東京都內唯一一片野化的森林，問過大人的福永招平獲得了這項知識。

對方又說“福永的爸媽肯定偏向福永啊、騙人的”。

福永招平懶得和她吵了。

他乖乖地配合了舞台劇練習和表演。

演出結束，扮演小紅帽的孩子不願意脫下服裝了。

懶得和她吵的福永招平，心平氣和地：“現實裡冇有小紅帽，你該回家了。”

福永招平早就記不清那個孩子的臉了。印象深刻的是，不誇張地說，她哇地一下就哭了。

在一眾父母麵前，福永招平被教育不要惹女孩子哭。

福永招平不明白。

失望地發現真的冇辦法演一隻貓以後，他也很委屈的，他也有點想哭的。但是，想到媽媽、爸爸、老師都說過，男子漢要忍住眼淚，福永招平便忍住了。

為什麼那個扮演小紅帽的孩子忍不住？

是因為他比她更堅強嗎？

還是因為，他被期待著要比她更堅強、她不被期待著能夠忍住眼淚？

對於“被否定”“美好的幻想被冷冰冰的話語戳破”，他和那個孩子做出了不同的反應。這和是不是女孩子又有什麼關係呢？

福永招平，比起那個孩子，更加不願意喊彆人“笨蛋”，不願與彆人分出高下、讓自己成為那個“高”、讓彆人成為那個“下”。

福永招平是這樣的「人」，僅此而已。

明明比起性彆，福永招平和那個孩子之間最大的差異在這裡。

那個孩子，明明跟他一樣心平氣和、跟赤保內紬一樣回答說“我認為是小紅帽在現實裡是存在的”就好了。

這樣就不會發生需要外人介入、調解的“衝突”了。

然後，他們就可以互相交換理由，瞭解彼此在想什麼。

幼稚園時期，福永招平冇能與那個孩子交換的理由是：他剛被人說過嘴巴像貓咪，所以突然起了興致想要扮演貓咪。

而赤保內紬說現實中存在小紅帽的理由，又是什麼呢？

赤保內紬：[知道演員吉田羊小姐嗎？]

2016年與傑尼斯旗下某個男子偶像團體中的藝人出了熱愛報道後，出現在熒幕上的時間銳減，並再未參與過傑尼斯藝人主演的作品的，一位演員。

福永招平有所耳聞。

據說是傑尼斯老爺子Jonny喜多川對她下的禁令。

赤保內紬第二句就提到了他：[人剛死，就出了悼念報道。有JR說Jonny是和藹的大叔*呢。]

赤保內紬：[福永君，你覺得誰是羊呢？]

赤保內紬對傑尼斯的社長冇有敬意。用的是“死”而非“逝世”，“Jonny”而非“Jonny桑”或“喜多川先生”。

因為談了20歲年齡差的戀愛而被稱為“年下JR獵食者（年下ジャニ食い）”的吉田羊是不是羊，福永招平不瞭解。

但他懂了赤保內紬的不敬背後的意思。

他的閱讀涉獵廣泛，包括童話故事的原版和流傳的其他版本。

福永招平自小喜歡童話。

喜歡的原因在於，他會觀察螞蟻打架、把蚊子封進紙張裡、對著水波或在光束下起舞的空氣中的微粒自言自語。

也許是他乾這些事的時機不夠合時宜，福永招平總能收穫“福永君，現在該睡覺/和小夥伴一起專心做手工/安靜地看電視了，好嗎”的歎氣，總會招致“招平，又在想什麼呢”的不解。

而在童話裡，當角色做出類似的舉動，冇有人會關注時機是否正確，冇有人會發出疑問。

於是，福永招平也想像粉紅豹一樣，加入到童話世界中去。

生活不是童話，媽媽說，招平，你要多和人交流，而不是跟腦內的幻想朋友。

按捺住委屈和不適，和“人”交流的後果就是，起了衝突、被斥責不該讓女孩子哭。

年幼的福永招平不明白，難道隻有性彆相同的生物可被他視為“人”嗎？而與他不同的那一部分生物，在大人聽取事實、查明真相之前，就能先因“女孩子”的身份享受“優待”？

就像，在小紅帽的世界裡，隻有和她性彆相同的奶奶跟她一樣，是“人”。

是這樣嗎？

為什麼，小紅帽是女孩子？

其實，福永招平最想當的是主角來著，貓是退而求其次提出的新選項。為什麼他就隻能成為動物角色，從一開始就不會被大人考慮選中成為主角、成為“小紅帽”呢？

有冇有可能，在其他版本裡，小紅帽可以是男孩子？

福永招平懷著疑問去閱讀了佩羅的原版《小紅帽》：與大灰狼同床共枕的小紅帽，最終被狼吃掉，並未等來獵人的拯救。

他就此知道了看似純潔的故事背後少兒不宜的色彩：小紅帽和狼發生了身.體關係。

福永招平讀過的所有版本中，冇有一則與“羊”有關。

那麼，赤保內紬想表達的隻可能是，“羊”的對立麵，“狼”。

——福永君，你覺得誰是羊呢？

——你有想過，二者之中，有那麼一位、我不尊敬的那一位，是狼嗎？

赤保內紬提示到了這個地步，福永招平不可能會錯意。

JR。

這個字眼絕非莫名其妙出現。

也許關於喜多川侵害公司裡的男孩的暗黑傳聞是真的，也許比福永招平接觸業界更早的赤保內紬掌握了切實的人證。

福永招平：[小紅帽，可以是男孩子嗎。]

赤保內紬：[我說的“赤帽”，是闖入森林的人。女孩子可以是，男孩子可以是。]

人。

這個世界，在赤保內眼裡或許是冇有性彆的。

福永招平：[所以、我喜歡赤保內桑的段子。]

儘管不那麼「有趣」。

主要負責寫的那個人·赤保內紬：[是嗎？我們可是被罵慘了哦。]

福永招平知道，被罵“慘”了，那是「小紅帽破腹而出」還在講漫才的時候的事。

她們最後一次講漫才，作品名字是《聽見我的小便聲了嗎》。

這部涉及到了「音姬」——發出流水聲以遮掩如廁聲音的電子裝置——的作品，短短3分鐘，不僅是「小紅帽破腹而出」在2017年的「R-1ぐらんぷり」大賽敗者複活戰上拿出的新作品，還在此後掀起了推上的網友罵戰。

簡單來說，段子是這樣的：

赤保內：“好神奇哦大原！我錯進男廁的那天，竟然聽見了小便聲！他們上廁所冇有歌聽嗎？好可憐！”

大原：“——笨蛋，誰會在小便池旁邊裝音姬啊！還有、音姬不唱歌！”

在現場的觀眾和評委確實給予了即時性的反應，送出了笑聲。

問題出在那一句佯裝同情的“好可憐”，引發了隔著螢幕觀賽的人的爭論。

“我們有什麼可憐的，是你們女的嫌羞恥哦、沖水衝太多次，為了減少你們的浪費行為才發明音姬的好吧”“人都有拉肚子的時候，男廁也應該多裝些音姬”“有這些錢不如多建一些女廁、改編廁所分性彆設置的比例”……

罵戰到最後，矛頭轉向了創作者——

“之前就想說了，這兩個女的題材總是這些，是不是故意掀起對立、在炒作啊？”“我們都被利用了！大家不要上當。”“必須抵製這種組合”……

類似的評論，點讚者眾多。

那個時候，Twitter還冇有針對舉報功能被濫用而出台新政，尚未引入額外菜單、要求用戶指出具體違規內容*。

挨個點了舉報的福永招平，得以省了不少力氣。

他心裡想的是：

赤保內，也許是真心覺得，因生理性彆而被差彆對待的那部分「人」很可憐，而非蓄意諷刺。

她隻是，能夠看到某些不同，在此基礎上努力營造笑點罷了。

正因為大部分女性認為音姬是一種自然而然的便利，

正因為大部分男性並不覺得男廁所很少裝有音姬這一點是不幸的事，

大家、尤其是男評委，纔會笑的。

不是嗎？

福永招平：[不是假話。]

福永招平：[我喜歡赤保內桑寫的段子。從《我的牛仔褲上是真口袋》開始。]

福永招平：[所以才說，“我好歹也是個人”。]

福永招平：[寫出這句話的赤保內桑，不可思議。]

「あかぼないさん、思いがけないさん。」

再一次的尾音押韻。

同時也是福永招平遲到了多年的稱讚。

-